案情陈述

裁判结果

　海事法院认为：本案为海上货物运输合同货损赔偿纠纷，所涉及的提单为记名提单，南洋公司不是提单的当事人，其与联航公司之间不存在海上货物运输法律关系，故其要求联航公司承担运输合同责任缺乏依据。记名提单收货人汕头经济特区南粤工贸总公司、汕头经济特区物资进出口总公司关于转让提单权益的声明，违反我国法律的规定，不具有效力。因此，南洋公司对联航公司不具有诉权，其起诉应予驳回。

　　依照《中华人民共和国海商法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项的规定，海事法院裁定：
　　驳回原告汕头经济特区南洋贸易发展公司的起诉。
　　南洋公司不服海事法院的判决，提起上诉，称：本案所涉提单项下货物的真正所有人是南洋公司，提单记名的收货人仅是受南洋公司的委托代办报关手续。况且，记名收货人已作出声明，明确该批货物的实际收货人为南洋公司，将提单项...

案例评析

　本案系记名提单项下货物发生损坏，非记名收货人向承运人提出索赔，争议的焦点就是记名提单下的非记名人是否具有对承运人的货损索赔权。

　　理论上，提单具有可流通性，贸易上的当事人可以通过转让提单，转让提单项下货物的权利。合法的提单转让能够发生两种法律效果，一是提单所代表的货物的物权发生转移，二是提单所证明的运输合同当事人发生变化。

然而，提单的流通性是受到严格限制的，提单的转让并不如其他有价证券般自由。而且，不同的提单，其流通性不同。根据我国海商法，不记名提单通过交付即可转让，具有最大的流通性；指示提单也可以流通，但必须经过背书，而且必须遵循一定的背书规则；而记名提单则是不能转让的，可以说是不具有流通性的。

　　记名提单不得转让的特点，决定了记名提单所证明的海上货物运输合同的当事人是确定的，就是托运人、记名收货人和承...